EspectacologicaS.pt

Caríssima Sara , julgo ter apreendido a sua mensagem.E a sua informação de que sabia bem a quem se dirigia,leva-ma a seguir a sua sugestão-levar a brincar , tanto quanto possível, as coisas sérias e graves. Tentarei revertê-las para o oposto ... Será uma forma ligeira de "ofender" ferindo sarcàsticamente o agressor.Assim os deuses me ajudem..

Caro Colega,
Quando fiz a minha observação, sabia bem a quem me dirigia e procurei apenas fazer um bocadinho de humor. Aliás, caso o Colega não tenha reparado, é isso (na minha opinião) que se procura fazer neste blog: uma abordagem humoristica à "situação".
E o Colega pelos seus conhecimentos e "sabedoria de vida" é uma pessoa com capacidade para adoptar essa abordagem. Por isso, fiquei agradávelmente surpreendida com alguns dos seus posts, pensando que decidira enveredar por esse caminho e "lavar a alma".
Quanto aos inúmeros PD's de que fala o que é que conseguiu, para além de "ter gasto o que tinha e o que não tinha"?
Quantos ganhou?
O que é conseguiu provar com os seus "milhares de folhas de guerra"?
Não será melhor procurar uma abordagem alternativa. Com toda amizade, a escolha é sua...

Ainda sobre o assunto do "esconjuramento."
Colegas (Sara) , não tenho medo de ser identificado pelo forma como escrevo e pela referência a situações que só muito poucos conhecem.Medo não tenho , covarde não sou , nunca fui.
PD e PC , são mais que muitos.Já lhes perdi a conta. Um deles,correu seca e meca , de tribunal em tribunal, andou por lá mais de 3,5 anos.Na data do julgamento, 20 minutos depois estava tudo resolvido. O Vice deu o dito por não dito, o processo ficou nulo, a CTOC assumiu o pagamento das custas , o Vice afirmou "desistir" do pedido de indemnização cível de um milhão e quinhentos mil escudos .Porquê ? Pelos meus lindos olhos ? A Juiza pergunta : sr JS concorda com a proposta ? O que deduzir desta pergunta ? Sim naturalmente ,pois já gastara o que tinha e não tinha com advogados , tribunais.Enfim, Fui alvo de suspensão disciplinar, de cuja contestação resultou um processo, em Coimbra . O tribunal exige-me o pagamento de 395€.Não paguei , não pago. Já fui alvo de penhora de bens meus, para pagar a multa que me foi imposta,(200.000$) e a mais dois, por uma entrevista concedida a um Jornal. Logo, não devo ser a pessoa que V. ,"pelo sim ,pelo não esconjura"! O Provedor de Justiça deu-me razão-há muitissimo tempo- sobre a inconstitucionalidade dos PD , por contrariarem o disposto no art.º 41.do ECTOC, mas a vergonha foi ,é , a de cão. E desde que cessei os ataques tem-se visto o que por lá vai. São milhares de folhas de "guerra" que disponho."Cumprimentos-

SARA , O QUE REFERI NÃO É O QUE IMAGINA QUE FOSSE.
Apenas para dizer à colega que ainda tem muito sapo para engulir, muita cobra e lagarto para despelar.E também como reporte ao sofrimento não só profissional mas também da família . hoje , para se chegar a ser alguém, sem atropelar outrém , com respeito e dignidade e solidariedade reais ,custa muita dor e revolta.Mas felizmente, estou onde estou,porque a mais não poude chegar.
Não me julgue por aquilo que não sou nem pretendo , vez alguma, proceder de forma indigna ..Nunca o fiz , nem o farei, apesar de levar cornada de meia noite de gente que a gente sabe..Respeitosos cumprimentos.

Colega "Pinguinhas",
Essa de "já cá andar" há quarenta e quatro anos fez-me lembrar o discurso "Kassetiano", duma certa pessoa, que passa a vida a dizer o mesmo.
Será que por detrás desse pseudônimo se encontra quem eu penso? É que tanto quanto eu sei "o outro" também frequentou o seminário.
Pelo sim, pelo não, "cruzes, te esconjuro"!

Colega, Vocemecê mnifesta desilusão , talvez cansaço ,por "andar nisto há 21 anos" De facto, depois do dilúvio tornou-se perigosamente perigoso ser-se TOC, e depois de 1996 ,então que Deus ajude e nos salve..Estamos conversados. Desejo muito ardentemente que o eventual Antónimo do outro presidente não se perpue no tacho quarenta e quatro anos. Convenhamos ,porém ,todavia, contudo, que era muito mais digno, honrado e intocável à critica . Hoje sinto saudade !Não há coração que aguente.. Mas , e eu, que já cá ando há 44 ,de guarda livros cursado escolarmente , IC ; IPC , e seminário , mais de lustro e meio.Perito judicial n" anos...
Respeitosos abanões.

já li o que antecede. esta manhã , acordei às 08.30para o chichi da matina.Lembrei-me da conta dos 77000x8,é uma verba espectacològicamente grande. Com esta verba de que contas não há, investia no imbiliário ,no papel. Vendia depois pra ganhar algum granel . Olá

Caros Colegas,
Esta profissão faz mal à saúde!
Ando há 21 anos nisto só porque nunca soube o que havia de ser quando fosse grande...
Se calhar, ainda não sou grande e isso!
Sou TOC, mas podia ser FOGE!
eh eh eh
Bem hajam por existirem!
São grandes vcs? :)

Então não é que esta noite estava a enviar umas declarações periódicas, ou em linguagem de "Ingenheiros" e P**** "a aviar uns Clientes" e aparece-me mensagem de "as declarações electrónicas estão temporáriamente indisponiveis, pedimos desculpa pelo incomodo e seremos breves".
O que é que isto quer dizer? Quando é que estes tipos se convencem que estamos a trabalhar para eles e, se querem que lhes facilitemos a vida, têm de nos dar condições?
E o que é "seremos breves"? Cinco minutos? Uma hora? Seis horas?
É claro que me virei logo cá pr'o blog e topei com esta do amigo Engenheiro. Com que então os Engenheiros são como as putas!
E nós? Cá pr'a mim o Zézinho está cheio de razão. Experimentem "interiorizar" a profissão e logo vêm.
Com direito a proxeneta e tudo!

Cara Espectacologica,

Das duas uma: ou o teu amigo é TOC e não Engenheiro, ou cá o zezinho é Engenheiro e andou estes anos todos enganado a pensar que era TOC!?